從政治看投資

其實我這人對政治沒有太大的熱情,應該說現階段我覺得個人的力量幾乎無法影響這個領域的發展,即便像某些人努力成為一個意見領袖,我覺得要撼動到選舉結果,以小弟的能力根本還沒到,連索羅斯每次支持的候選人都沒幾次贏的,偶還是傾向現階段先廣積糧。(但我還是默默支持對政治熱血的朋友們啦,心裡佩服,但我個人選擇先不碰)

不過我會從一個人的政治表達,參考我對他的投資意見。

我覺得無論是支持哪個黨、哪個政治人物、哪個政治價值,對我來說都有個顯而易見的觀點:

就是他們都有優缺點,都有擅長與不善長之處。有人很想團結但魄力不足,有人很會當和事佬但忍不住會貪幾個錢,有人幹勁十足但不懂廣納百川。

看來看去就會發現,沒有人是完美到可以對他無條件獻出你的狂熱,能夠當他做出任何一件事都毫無保留的為他捍衛。

我年輕時曾經做過幾次看到什麼東西很好,就到處說這方法超好,一直到我前輩Ken跟我說,任何道理都是兩面刃,例如你看到這女朋友的各方面個性都超好,忍不住想馬上娶回家,但這些看似很好的優點,到某些時刻就會變成缺點,而你原本認為很可怕的缺點,又會到某一個人生階段,變成了難得的優勢。

臥曹,又再次像柯南般,一個雷穿過我的腦。

所以我欣賞的一個政治分析,是他能將各個選擇的優缺點都列出來,然後經過評分,最後說為何他做出這樣的選擇,那我就比較相信他在做投資的時候,也能看到持股的缺點。我特別欣賞那種明白表達自己政治立場後,還敢在自己支持的政治人物犯錯時,公開跳出來指責的人。

相反的,如果某人很明顯的對某個政治立場有偏頗的捍衛,但我就很怕他在講某個持股時,已經愛上了該持股,即便該公司已漸漸腐敗官僚,他仍蒙上雙眼不停死守,特別是那種又善於辯論的人,那我就更不敢看了,我怕看著這些看似很有道理的正方邏輯,我也跟著被洗腦,深套也不停損,那就是我投資生涯的終結。(這也是為何我後來做瘋狗流,我要降低主觀判斷對投資成敗的重要性)

總之,我還是佩服那些對政治有熱情的夥伴們,但如果要延伸到投資,真金白銀的,我會小心的維持自己的客觀腦袋。

如同富蘭克林說,不要太快做決定,就把每個選擇的優缺點,都用紙筆列出來,然後開始評分,腦子會清楚很多的,他在列美國憲法和獨立宣言的時候,我想一定有這樣做吧。

發表迴響